La Organización Médica Colegial (OMC) reclama reforzar los controles y la formación de los profesionales que realizan reconocimientos médicos de aptitud psicofísica para obtener el permiso de conducir o licencias de armas. La petición se recoge en una publicación elaborada por un grupo de trabajo con expertos de distintas especialidades médicas y representantes de la Agrupación de Tráfico y de Intervención de Armas de la Guardia Civil.
El 86% pide una supervisión más rigurosa de los informes de aptitud psicofísica
El documento, fruto de este trabajo y de una encuesta realizada a las juntas directivas de los colegios de médicos de España, analiza la calidad de estas evaluaciones y propone medidas para mejorar su rigor. La publicación ofrece orientaciones prácticas para establecer criterios homogéneos en la valoración de conductores, titulares de licencias de armas y personal de seguridad privada. "La seguridad del paciente y de la ciudadanía comienza mucho antes de que se produzca un accidente. Detectar riesgos, orientar decisiones y promover conductas seguras constituye una de las principales aportaciones de estos centros al sistema de prevención", subraya el presidente de la OMC, Tomás Cobo.
Los resultados de la encuesta reflejan una preocupación por la calidad de los reconocimientos médicos para conductores. El 83% de los participantes considera que la actuación médica en estos centros no es adecuada y que es necesario adoptar medidas urgentes. Además, el 72% cree que no se detectan correctamente las patologías que pueden suponer un riesgo para la conducción, mientras que el 62% considera que no se cumplen las exigencias normativas relativas a los informes de aptitud psicofísica. La evaluación de los trastornos mentales y de conducta también suscita preocupación: el 87% de los encuestados la considera inadecuada. Asimismo, el 86% reclama una supervisión más rigurosa de los informes y defiende que los centros dispongan de información sanitaria procedente del médico responsable de la asistencia del paciente.
El 87% cuestiona la evaluación para obtener licencias de armas
En cuanto a las exploraciones, el 43% considera que los centros cumplen la normativa, aunque su actuación médica es mejorable, mientras que el 38% estima que las pruebas realizadas no son adecuadas para la finalidad que persiguen. La valoración media de estas exploraciones se sitúa en 2,83 puntos sobre cinco. La puntuación baja a 2,08 sobre cinco en las pruebas destinadas a detectar el consumo de alcohol, drogas o fármacos psicoactivos. Por su parte, el 97% cree que una valorcoación adecuada de los riesgos puede contribuir a reducir sus consecuencias negativas para la seguridad vial. Las deficiencias percibidas también afectan a los reconocimientos médicos para la tenencia y el uso de armas. El 87% de los participantes considera necesario reforzar el control de los informes de aptitud psicofísica y el mismo porcentaje estima inadecuada la evaluación de los trastornos mentales y de conducta. Además, el 78% opina que las pruebas para determinar la aptitud de los solicitantes no se realizan correctamente.
Ante esta situación, la OMC propone impulsar la formación inicial y continuada de los médicos que realizan estos reconocimientos. La preparación debe incluir conocimientos clínicos, técnicos, legales y deontológicos que permitan valorar adecuadamente la aptitud psicofísica de las personas examinadas. La organización también plantea homogeneizar los criterios de evaluación, mejorar la disponibilidad de información clínica relevante y avanzar hacia pruebas más objetivas. A estas medidas se suman una mayor supervisión administrativa y el cumplimiento efectivo de la normativa, con el objetivo de reforzar la calidad de las evaluaciones y su contribución a la prevención de riesgos y a la seguridad pública.